- Współczesny handball to szybkość i wytrzymałość. Rzuty na bramkę  padają średnio co 30, 40 sekund. Jednemu bramkarzowi jest bardzo trudno utrzymać wymaganą skuteczność bronienia przy tak wysokim tempie gry przez pełen wymiar czasu (60 minut) - to kolejny komentarz Andrzeja Miszczyńskiego nawiązujący do zbliżających się mistrzostw Europy. Zapraszamy do lektury nowego wpisu pt. "Mistrzostwa bramkarzy".

MISTRZOSTWA BRAMKARZY Polska wersja

Kiedyś mówiło się, że jeśli chcesz mieć dobrą drużynę piłki ręcznej musisz mieć bardzo dobrego bramkarza. Imprezy mistrzowskie rozgrywane w ostatnich latach mocno zweryfikowały tę opinię. Obecnie dobra drużyna musi mieć dwóch bardzo dobrych bramkarzy. Bierze to się z tego, że gra bramkarza ma fundamentalny wpływ na grę całego zespołu. Im wyższa skuteczność bramkarza tym wyższa pewność gry zespołu, a to "popycha drużynę do przodu" do gry na wyższym poziomie.

Współczesny handball to szybkość i wytrzymałość. Rzuty na bramkę  padają średnio co 30, 40 sekund. Jednemu bramkarzowi jest bardzo trudno utrzymać wymaganą skuteczność bronienia przy tak wysokim tempie gry przez pełen wymiar czasu (60 minut). Jednak każda reguła ma swój wyjątek, w czasie turnieju w Norwegii w 2008 tym wyjątkiem był Kasper Hvidt, który w 8 meczach bronił przez 7 godzin 51 minut i 2 sekundy i przebywał na ławce rezerwowych tyko przez niespełna 9 minut. Duński bramkarz bronił z najwyższą średnią skutecznością na poziomie 40% (307 rzutów/124 obrony) i zasłużenie został uznany najlepszym bramkarzem tego turnieju.

Na ME w 2008 roku najlepsi czterej bramkarze bronili na skuteczności w przedziale 34-40%, Hvidt 40% (Dania), Alilovic 34% (Chorwacja), Omeyer 34% (Francja), Bitter 34% (Niemcy)...nasz Szmal został sklasyfikowany na 10 pozycji 32%. Rok później na Mistrzostwach Świata w Chorwacji w 2009 skuteczność czterech najlepszych bramkarzy podniosła się do poziomu 41-44%. Wynika to zapewne z faktu, że poziom MŚ jest nieco niższy niż ME i w meczach z zespołami spoza Europy bramkarze znacznie poprawiali swoje statystyki.

Skuteczności bramkarzy nie można rozpatrywać w oderwaniu od jakości gry jego zespołu w defensywie. To są bez wątpienia naczynia połączone. O ile przy obronie rzutów z I-szej linii (skrzydła, obrót), rzutów karnych czy kontrataków najwięcej bramkarz zawdzięcza własnemu kunsztowi i niedokładności rzucającego, o tyle skuteczność bronienia rzutów z II- linii (9m) jest uzależniona od jakości gry kolegów w strefie obronnej. Przy prawidłowo funkcjonującej współpracy obrońców z bramkarzem rzuty z II linii bardzo często wyglądają na łatwe do obrony. W Norwegii w 2008 roku, skuteczność bramkarzy dotycząca rzutów z tzw. 9m była w przedziale 48-57%.

Bardzo ciekawym pytaniem jest to, czy na turnieju w Austrii najlepsi bramkarze przekroczą  pułap średniej skuteczności z MŚ 2009 czyli poziom 44%. Jeśli tak by się stało to byłby to niewątpliwie mistrzostwa bramkarzy, ponieważ w praktyce oznaczałoby to, że prawie co druga piłka rzucona w kierunku w bramki padałaby łupem golkiperów. Byłby to także sygnał, że jakość gry broniących podnosi się i coraz bardziej ogranicza możliwości rzutowe atakujących.

GOALKEEPERS' CHAMPIONSHIP English version

Once we used to say “If you want to have a good handball team, get a very good goalkeeper!”. Nowadays, it has changed and we say “If you want to have a good handball team get two very good goalkeepers!” Why is that? This is because the performance of goalkeepers has a fundamental impact upon the performance of the team. The achievement of goalkeepers can bring the team to a higher level and this “pushes the team forward” .

Contemporary handball is the speed and the strength. Attempts of scoring goals are on average every 30, 40 seconds. It is very difficult for one goalkeeper to keep up the required  defense efficiency in such a high pace of the game within full dimension of time (60 minutes). However, each rule has its exception. During the tournament in Norway in 2008 this exception was Kasper Hvidt who played for 7 hours 51 minutes and 2 seconds in 8 games. He remained out of the game for less than 9 minutes. Danish goalkeeper defended with the highest efficiency on a level of 40% (307 scores/ 124 saves) and deservedly, he was considered to be the best goalkeeper of the tournament.

During the European Championship in 2008, four best goalkeepers saved in the efficiency range of 34-40%, Hvidt 40% (Denmark), Alilovic 34% (Croatia), Omeyer 34% (France), Bitter 34% (Germany)… our goalkeeper Szmal with 32% was classified on 10th position. One year later in 2009, during the World Championship in Croatia, the efficiency of four best goalkeepers raised to the level of 41-44%. The reason for this is the fact that the level of WC is slightly lower than EC and during the games with teams outside of Europe, goalkeepers improved their statistics till greater extend.

The efficiency of goalkeepers cannot be viewed in separation with the game quality of its team in defense. Without a doubt, all of those are connected. As far as the score defense from 1st line (wings, turns), penalty scores or counters the goalkeeper owes  his own skills and the imprecision of scoring player, then the efficiency of saving scores from 2nd line (9 meters) is dependent on the quality of the game of team players in the defense zone. With the correct cooperation of defenders with the goalkeeper, the scores from 2nd line often look easier to defend. In 2008 in Norway, goalkeepers’ efficiency concerned scores from 9th meter and was in the range 48-57%.

A very interesting question is if during the tournament in Austria the best goalkeepers will exceed the level of an average efficiency from WC 2009 which is 44%. If this happened, it would be definitely the championship of goalkeepers because, in practice, it would mean that almost every second score would be saved by goalkeepers. This would be also a signal that the defenders’ quality is raising and limiting scores possibilities of the attackers.