KSIĄŻKA JENSENA Polska wersja

W przeszłości, pracując z wieloma trenerami jako piłkarz, często zastanawiałem się  jaki jest  rzeczywisty wpływ trenera na drużynę piłki ręcznej. Jak dużo zależy od taktyki, osobowości, metod treningowych szkoleniowca, jego umiejętności wyegzekwowania od zawodników własnych poleceń, a jak dużo od szczęścia, przypadku, umiejętności i doświadczenia samych piłkarzy.

Mechanizm działania bez względu na klub i miejsce na świecie jest przeważnie taki sam.

Tworząc zespół to trener kreuje piłkarzy (czyt. pomaga im w karierze). Po skompletowaniu drużyny, to piłkarze zaczynają kreować trenera (czyt. pomagać jemu w karierze). W trakcie sezonu  kibice i media kreują własne gwiazdy, zwycięzców i przegranych. A sam wynik sportowy (pojedyncze zwycięstwo czy tytuł mistrzowski), w większości przypadków nie kreuje niczego, ponieważ nigdy nie jest wystarczająco dobry, żeby nie mógł być lepszy.

Mecz Wisły z Nielbą jest najlepszym potwierdzeniem, że tak to w dalszym ciągu działa .

W konfrontacji z Nielbą, na poszczególnych pozycjach Wisłę reprezentowali zawodnicy o umiejętnościach i doświadczeniu większym niż ich przeciwnicy. Niestety na boisku zarówno w obronie jak i ataku pozycyjnym nie było tego widać (z wyjątkiem Mortena Seiera). Widać było indywidualną grę poszczególnych graczy Wisły przeciwko zespołowej grze dobrze taktycznie ustawionej Nielby.

W  pierwszych 6 wygranych meczach z Zabrzem, Wrocławiem, Chrobrym, Kwidzynem, Piotrkowem i Olsztynem, piłkarze Wisły skutecznie kreowali swojego trenera. Grali zespołowo. Czy dlatego, że wykorzystywali wiedzę z książki Jensena?

W następnych 3 meczach z  Haukarem, Lubinem i Wągrowcem piłkarze Wisły jakby przestali kreować  trenera Jensena. Jego  gwiazda zaczęła blednąć. Wisła przestała grać zespołowo. Czy dlatego, że wiedza z książki się wyczerpała? Czy dlatego, że zawodnicy przestali ją wykorzystywać? Czy też coś innego?

Problem Jensena pojawił się wraz z kontuzją Vegarda Samdahla.  

Sam siebie pytam, jaki był cel napisania tej książki? Oczywiście, podłoże do gry zespołowej Wisły. Czy czytał ją tylko Vegard Samdahl? Skoro została już opracowana i przeczytana przez zawodników, dlaczego nie jest z żelazną konsekwencją egzekwowana przez trenera Jensena - kiedy na boisku nie ma Samdahla?

Wisła ma z tym problem, to nie ulega wątpliwości.

Do meczu z Vive pozostało dwa tygodnie, tylko dwa tygodnie. Trener Jensen został sprowadzony do Płocka, aby pokonać team  Bogdana Wenty. Uważam, że w realiach 2009 (bez Dimy i Vegarda) Wisła jest w stanie nawiązać równorzędną walkę z Vive, a w perspektywie play off odzyskać tytuł Mistrza Polski. Pod warunkiem, że nie będzie grała tak jak w meczach z Haukarem, Lubinem i Nielbą - indywidualnie i chaotycznie!

Wisła może pokonać Kielce konsekwencją i dyscypliną w grze zespołowej, umiejętności ma wystarczające, aby tego dokonać.

THE JENSEN'S BOOK English version

In the past, when working with many coaches as a handball player, I often wondered what was the actual trainer’s impact on a handball team. How much does it depend on the tactics, a coach’s personality, his training methods, skills to enforce his own orders from players, as well as how much does it depend on a luck, a coincidence, skills, and on the experience of  players.

No matter which club or place in the world, the mechanism works same way.

When forming a team, a coach creates players (helping to move up the career ladder). After collecting the team, it is the players who begin to create the coach. (helping in his carrer). During a season, both fans and the media create their own stars, winners as well as losers, while the result itself (a single victory or a championship title) in most cases creates nothing at all, as it is never good enough to be unable to become better.

Wisla’s match against Nielba is the best proof that it still works this way.

In confrontation with  Nielba, on the separate positions, Wisla was  represented by players who had greater skills and experience than their opponents. Unfortunately, during the match  in both defence  and positional attack  it was not visible (except for Morten Sejer). What could have been noticed, was an individual play of particular Wisła players against a teamwork of Nielba players, who played well tactically.

In the first 6 winning matches against Zabrze, Wroclaw, Glogow, Kwidzyn,  Piotrkow and Olsztyn,  Wisła players effectively created their coach. Wisla played as a team . Is it because they put in practice their knowledge from “the Jensen’s book”?

In the next 4 matches against Haukar, Lubin and Wagrowiec, Wisla’s players seemed do stop creating coach Jensen. His magic began to fade. Wisla stopped play as a team. Is it because the Jensen book knowledge has been already exhausted, or because the players stopped using the knowledge? Or antything else ?

Jensen’s problem appeared just after  Vegard Samdahl’s injury took place.

I am asking myself, what was the aim of writing the book?  Obviously , it was background to Wisla teamwork. Was it only Vergard Samdahl who actually read the book? Since it has been written and already read by the players, why isn’t it consistently enforced by coach Jensen - when Samdahl is not on a court ?  There is no doubt that Wisla has a problem with that.

There are two weeks to the match against Vive left, only two weeks. The main reason why coach Jensen had been employed by Wisła was to defeat the team of Bogdan Wenta. I believe that in the reality of 2009 (without Dima and Vegard) Wisla is able to keep up with Vive in Kielce, and in prospect of  the playoff games Wisla is in a position of regaining the title of Polish Handball Champ. Provided they will not play same way as during the matches against  Haukar, Lubin and Nielba - on an individual basis and chaotically!
Wisla can beat Kielce by consistency and discipline in its teamwork - Wisla skills are good enough to do that.